La ley de transparencia fiscal “da un golpe casi mortal” al secreto bancario
Se conocerán los nombres de las personas que están detrás de las sociedades con cuentas en el país sudamericano. La nueva Ley de Transparencia Fiscal define el monto a partir del cual se deberá informar a la Dirección General Impositiva el saldo, promedio anual y rendimiento de los depósitos
30 de diciembre de 2016
El Senado de Uruguay aprobó la ley de transparencia fiscal, que «da un golpe casi mortal» al secreto bancario, de acuerdo a las palabras del propio presidente del Banco Central, Mario Bergara.
Según informa el periódico El País, el Ejecutivo definió el monto a partir del cual se deberá informar a la Dirección General Impositiva el saldo, promedio anual y rendimiento de los depósitos bancarios: será de USD 50.000 para residentes, tanto personas físicas como jurídicas.
El mismo diario consigna que la Ley de Transparencia Fiscal Internacional, Prevención del Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo -además de flexibilizar el secreto bancario- obliga a identificar a los beneficiarios finales de sociedades uruguayas y aumenta los impuestos a las sociedades en paraísos fiscales.
Tan importante como la ley, es la reglamentación que emitirá el Poder Ejecutivo en las próximas horas. Allí se establecerá que todas las cuentas de residentes con depósitos superiores a USD 50.000 deberán reportar su saldo, promedio anual y rendimiento al fisco, adelantó a El País el subsecretario de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri.
Para los no residentes se respetará el estándar de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE): más de USD 250.000 para cuentas a nombre de personas jurídicas y más de USD 1.000.000 en el caso de personas físicas. Ferreri aclaró que esos montos regirán el primer año, pero desde 2018 se deberán informar todos los depósitos de extranjeros sin importar el monto.
El medio de Montevideo agrega que la aprobación de la ley responde a que Uruguay se comprometió a comenzar en 2018 el intercambio automático de información tributaria -al que ya adhirieron 86 países- y para ello necesita los reportes de saldos en cuentas bancarias de no residentes del ejercicio 2017.
La información bancaria de los extranjeros será enviada al fisco de su país de origen en el marco de esa cooperación, mientras que los datos sobre residentes serán usados por la DGI para tareas de fiscalización.
Las repercusiones entre los legisladores
El Frente Amplio afirmó que «la opacidad» quedó atrás y el país apuesta ahora a la transparencia. Del otro lado, senadores blancos y colorados se quejaron «del servilismo» del oficialismo que «salió corriendo a aceptar las presiones de la Organización para la Coooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)».
De acuerdo a lo que publica El Observador, se cuestionó fuertemente que el proyecto parta de «la sospecha» de que todos son evasores. Más allá de las críticas, la oposición votó dividida.
El Partido Colorado y el senador Daniel Bianchi, del Partido de la Gente, lo rechazaron. En el Partido Nacional, Alianza respaldó el texto con salvedades y el sector Todos lo rechazó.
Por su parte, el Partido Independiente apoyó en general y rechazó artículos sobre el nuevo poder de la DGI.
A nivel de juristas y tributaristas, se advirtió en el Parlamento que artículos del proyecto de transparencia fiscal son inconstitucionales por afectar el derecho a la intimidad.
El senador José Mujica dijo que «es posible que la DGI tenga momentos en los que se pasa» y propuso «afinar la puntería para preservar los derechos que naturalmente tiene toda persona».
También dijo que a la inmensa mayoría del país este proyecto «no le va ni le viene» porque su relación bancaria «es por alguna deuda» y no por tener ahorros. Mujica aceptó la advertencia de que puede haber dificultades para atraer inversiones pero, de acuerdo al ex presidente, «vamos hacia un país más sano».
Además habló de las «nuevas formas del imperialismo» y dijo que 50 empresas dominan la OCDE. En tanto, Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) le contestó que no hay que quedarse de brazos cruzados y «si no me gusta lo de la OCDE no lo acato», subrayó.
El Observador también recogió que el senador colorado recordó que a pesar de lo informado por el ministro Danilo Astori, EEUU no aprobó las exigencias de la OCDE. Bordaberry también puso el acento en la inconstitucionalidad del proyecto.
